A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Chiran Morales Eduardo Aurelio Agente Oficioso De Chiran Morales Wilson Andres·Respondent Proteccion S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En este caso el Juzgado Administrativo se abstuvo de asumir el conocimiento del proceso argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, eran los Juzgados Penales del Circuito para Adolescentes los competentes para resolver el trámite de impugnación, por ser los superiores jerárquicos funcionales de los jueces penales municipales para adolescentes.
El otro despacho involucrado en la controversia adujo que todas las autoridades judiciales tienen la calidad de jueces constitucionales y, por lo tanto, no es relevante la especialidad sino la jerarquía.
La Corte comparte la posición del Juzgado Administrativo y dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación propuesto en contra del Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de esa ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de octubre de 2017, que profirió el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Eduardo Aurelio Chiran Morales, en calidad de agente oficioso de su hijo, Wilson Andrés Chiran Flórez, contra la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. y la Aseguradora Suramericana S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3177 al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Pasto lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.